Chromium, j’en ai une énorme envie !

Malgré mon choix éthique d’utiliser principalement Mozilla Firefox plutôt que Google Chromium sur Ubuntu, j’ai décidé de refaire un test avec ce dernier, test relativement concluant cette fois.

Dans mon précédent billet, j’avais écrit que deux raisons me faisait rester avec Firefox :

• l’éthique (Google, c’est mal, depuis un bout de temps, même si c’est beau)
• j’utilisais des extensions et donc des fonctionnalités dans Firefox que je ne retrouvais pas dans Chromium.

Par curiosité, même si je suis relativement satisfait de Firefox, j’ai repris Chrome, associé à mon compte Google (le même que celui pour mon smartphone sous Android).
Petit rappel : sous Linux, j’utilise Chromium (qui se met à jour via les dépôts), mais sous Windows, je privilégie Chrome (je sais, je sais) car Chromium ne dispose pas de mise à jour interne.

J’ai ensuite recherché les moyens, via des extensions, de retrouver les fonctionnalités que JE juge essentielle.

Et j’ai trouvé.
Il a fallu faire aussi quelques réglages avec Ubuntu (via les paramètres de Compiz) et roule ma poule, à la vitesse de la fibre !

Voici les extensions que j’ai installé sous Chrome afin d’avoir le même comportement que sous Firefox :

• Auto Copy : copie-colle le contenu du texte surligné dans le presse-papier. L’une des extensions que j’utilise le plus au quotidien et quasiment depuis que j’utilise Firefox
  [appbox chromewebstore bijpdibkloghppkbmhcklkogpjaenfkg]
• Better Download Manager : permet d’avoir un peu plus d’indications dans le gestionnaire de téléchargements de Chrome.
  Équivalent sous Firefox : Download Panel Tweaker
• Don’t Close Window With Last Tab : permet, lorsque je clique (trop souvent) par inadvertance sur la croix pour fermer le dernier onglet, de garder le navigateur ouvert en recréant de suite un Nouvel onglet.
  Équivalent sous Firefox : inclut dans la surpuissante extension Tab Mix Plus
  [appbox chromewebstore dlnpfhfhmkiebpnlllpehlmklgdggbhn]
  
• Force Background Tab : force l’ouverture en arrière-plan des onglets qui s’ouvrent lorsque l’on clique sur un lien (comportement détestable s’il en est : JE VEUX CHOISIR SI J’OUVRE UN LIEN DANS UN NOUVEL ONGLET OU DANS L’ONGLET COURANT).
  Équivalent sous Firefox : aussi dans Tab Mix Plus
  [appbox chromewebstore gidlfommnbibbmegmgajdbikelkdcmcl]
• Pure URL : enlève la fin des URL contenant des paramètres liés au traçage des visiteurs (utm_source par exemple).
  Équivalent sous Firefox : Pure URL (même développeur)
  [appbox chromewebstore mphlceppeighhlbggdkmcoieeckjnfjj]
• Typio Form Recovery : permet de récupérer du texte tapé dans un champ après sa disparition éventuelle, utile pour ne pas retaper des entrées dans un formulaire.
  Équivalent sous Firefox : Textarea Cache
  [appbox chromewebstore djkbihbnjhkjahbhjaadbepppbpoedaa]
  
• SimpleTabOrder : permet de choisir le comportement après la fermeture d’un onglet, notamment de revenir à l’onglet actif d’avant, qui n’est pas forcément celui d’à-côté.
  Équivalent sous Firefox : vous connaissez Tab Mix Plus ? 🙂
  [appbox chromewebstore cekafjbmkfofacenifehbglhmajimhjf]
• SimpleUndoRecents : permet d’accéder à une liste d’onglets récemment fermés et de choisir lequel rouvrir, avec son historique de navigation.
  Équivalent sous Firefox : vous ai-je déjà parlé de Tab Mix Plus ? 😀
  [appbox chromewebstore kaiblbjjcealhldhdnjhpjmckgclnbca]

Et sinon ?
C’est fluide et rapide, contrairement au vénérable Firefox.
C’est assez criant même 🙁 et autant sur l’ordinateur du travail (Core i5 + 8 Go de RAM + SSD) je ne vois pas trop la différence, autant sur l’ordinateur personnel (double coeur + 4 Go de RAM + HDD), je la vois et la ressens.
Le temps de lancement et de chargement est identique mais au final, je n’ai plus l’impression d’attendre dès que je clique sur un lien, dès que je clique sur un onglet, etc.

Pour ce qui est de la consommation de mémoire vive, c’est par contre équivalent : plus j’ouvre d’onglets, plus ça diminue (logique) et je n’ai pas encore fait attention pour voir si le navigateur (Firefox ou Chrome) libérait bien la mémoire.

Alors que reste-t’il à Firefox à par son éthique ?
Je laisse la réponse en suspens, ça sera à Mozilla de répondre avec une amélioration de la rapidité, peut-être avec e10.

Pour finir, un petit coup de nostalgie en liaison avec le titre :